2012年，作家张一一（原名张义）新书《带三只眼看国人》出版。他在微博公开发布悬赏广告，承诺“挑出一个错即奖赏1001元”。随后，山西大学文学院教授白平在书中挑出172处错误，通过律师联系张一一未果后，遂将张一一诉至法院，索要悬赏奖金17万余元。

7月9日，此案在北京市朝阳区人民法院一审宣判，法院认定书中存在18处知识性错误，判令张一一向白平支付报酬18018元。

7月10日上午，红星新闻记者联系到白平，他称对判决结果不满意，将继续上诉。“我是一个搞语言文学的教授，我找出172处错误，最后只认定了18处。这是对我的一种侮辱。不知道情况的还以为是我把正确的地方搞错了。”

张一一则告诉红星新闻记者，白平治学严谨的态度值得肯定，但从自己的书中找出172处错误是“胡搞”。“很多错误都他想当然的。这是干涉作家创作自由，扼杀创新的事情。”

“挑出一个错即奖赏1001元”

作家悬赏被语言学教授挑出172处

2012年2月，张一一新书《带三只眼看国人》由南方出版社出版。同年3月25日，张一一在其腾讯微博发言称：“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》 1个错者即奖赏1001元”。

▲张一一当年发布的微博

白平回忆，他在2012年看到张一一的悬赏信息，随即买了一本书，并挑出了172处错误，包括一般政治性差错1处，叙述不符合事实27处，表述逻辑差错1处，用词不当57处，词语搭配不当1处，错别字19处，病句17处，表述不当24处，标点失误19处，排版失误1处，多出文字2处，漏字1处，汉语拼音书写失误2处。

他将这些错误梳理成为一份17280字的“错误清单”，例如：该书第3页错称“岳麓书院的门脸”悬挂有王闿运的对联；第10页“唯有牺牲多壮志”错写成“为有牺牲多壮志”；第89页错将蒋大为演唱的歌曲《敢问路在何方》写作《敢为路在何方》；同在第89页错把“肉夹馍”写作“肉加馍”……

根据张一一的悬赏，白平应得奖金172172元。白平说，他曾通过律师联系到张一一商议领赏事宜，但未果。因而，他便将对方诉至法院要求支付奖金。

为什么2012年的事拖到了5年后？白平称，第一次因为各种原因法院没有立案，直到2017年法院才立案审理。

▲白平 受访者供图

白平向红星新闻记者坦言，他打官司不为了钱，也不为炒作出名。“现在文化界、出版界太乱了，我作为语言学教授，打击一下，也算承担社会责任了。”他说，这次法院判决的18018元，都不够支付诉讼费，律师费以及他请两位专家的费用。

白平在生活中有给书挑错的习惯。他说，给书挑错有时候很简单，一眼就看出来，但有些内容则会耗费时间和精力，各种文化知识，需要找材料，进行核实。所以他认为付出了劳动，他按照约定去索要报酬是理所当然的事。

法院只认定18处知识性错误

教授不服将上诉，“这对我是种侮辱”

据媒体报道，2017年8月10日，此案在朝阳法院公开开庭审理。庭审中，白平提交了一份《专家鉴定意见书》，太原师范学院文学院教授王卯根、张仁两位专家认为，白平提出的172处错误有145处确属错误、19处涉及争议、8处不存在错误。

对此，张一一认为，该悬赏广告目的在于推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，因此悬赏挑错范围仅限于知识性错误。

7月9日，此案在北京市朝阳区人民法院一审宣判。法院认为，白平从《带三只眼看国人》 挑出的172处错误，确系存在知识性错误的共计18处，按照张一一发布的广告中的承诺，张一一应向白平支付报酬18018元。

▲判决书

判决书称，由于张一一在悬赏广告中明确了悬赏目的，法院认可张一一所指的错误系书中的知识性错误。故对于144处非知识性错误，法院认为不属于悬赏广告范围，对于白平根据该144处错误请求的报酬144144元，法院不予支持。

法院认为，张一一通过其个人微博发布悬赏广告，广告中并没有明确特定期限，且发布该广告的微博至诉讼中仍可查看，说明悬赏广告仍然有效。至于广告中所称错误的范围，法院结合广告原文文义、整体内容，认定错误范围应仅指知识性错误。

法院指出，《带三只眼看国人》并非一般意义上的文学作品，而是一本通俗的知识性读物，应该尽量真实、客观、准确地传递相应知识，不应当误导读者，因此在对该书内容是否存在知识性错误的判断上，可以适用《图书编校质量差错判定细则计错表》标准。同时，法院也指出，尽管是知识性读物，并非每一处每一字均涉及知识性内容，故在进行判断时应尊重作者的写作自由和创新，应该结合作者的写作目的、语境等情况综合考量。

白平对法院将“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点”作为悬赏的目的不认可。他称，将继续上诉，“我是一个搞语言文学的教授，我找出172处错误，最后只认定了18处。这是对我的一种侮辱。不知道情况的还以为是我把正确的地方搞错了。”

“不接受所谓的专家鉴定”

作家回应：任何人都没权干涉创作自由

媒体公开报道，张一一，湖南岳阳湘阴人，中国新生代作家，著有《炒作学》、《反红楼梦》、《我不是人渣》等。

7月10日下午，红星新闻记者联系到张一一。他说，白平治学严谨的态度值得肯定，但是从自己的书中找出172处错误是“胡搞”。“很多错误都他想当然的，这就是干涉作家的创作自由，扼杀创新的事情。”

张一一承认当初发微博是为了宣传新书，想让更多人知道这本新书，知道地域文化相关知识，“但没想到搞出了这件事”。他第一次听说白平从自己书中找出172个错误时，感到不可思议，他说对自己的写作水平一直很有信心。

“文学作品通常有作家强烈的个性标签，只要是合法出版物，他人理解不理解作家的用意并不重要，作家也不需要向每一个读者去妥协而抹杀自己的个性，否则世界上所有的文学作品都千篇一律、索然无味了。” 张一一介绍，文学创作是一种特殊的，复杂的精神生产，是作家个人对生命的审美体验，通过艺术加工创作出可供读者欣赏的文学作品的创造性活动。

在张一一看来，文学作品不具有“可鉴定性”，创作应有法律允许范围内最大限度的自由，所以他不会接受任何所谓文字专家的鉴定结果，也不会对他们作出的所谓“鉴定结果”做出回应。

而对于法院认定的18处知识性错误，红星新闻记者两次向其询问，张一一均顾左右而言他，没有正面回应。另外，针对白平找出的错别字，标点符号错误等问题，张一一则认为是出版社的错误，和自己没关系。

张一一告诉红星新闻记者，他以后会在创作中吸取这个教训，会更严谨，但是自己个性化的表述，文学手法还是会保持，“任何人都没有权利干涉作家的创作自由”。

END

红星新闻记者丨潘俊文

编辑丨汪垠涛

对于此事，你怎么看？